Les articles de Will sur la pratique du contentieux :

Will a représenté des clients dans des affaires de diffamation, où les tribunaux américains devaient décider si un défendeur devait verser des dommages et intérêts à un plaignant en raison d'une fausse déclaration publique. Ces actions peuvent s'avérer complexes, car les tribunaux américains doivent trouver un équilibre entre le droit à la parole et la nécessité de protéger les citoyens contre les mensonges.

Will représente les demandeurs et les défendeurs dans des actions en dommages et intérêts suite au décès d'un proche. Ces actions sont souvent complexes et, dans cet article, Will aborde certaines des questions qui y sont soulevées.

Je ne peux pas aborder l'ensemble des réclamations pour fraude boursière dans un seul article. J'aimerais toutefois esquisser un aperçu général d'un type de poursuite fréquemment intenté par les plaignants et que les entreprises anticipent et défendent fréquemment. Si beaucoup ignorent les discussions sur la fraude boursière, pensant que cela ne les concerne pas s'ils ne sont pas des spécialistes de Wall Street, la vérité est que les réclamations pour fraude boursière constituent un mécanisme majeur pour garantir l'honnêteté des entreprises qui affectent la vie de chacun.

Aux États-Unis, la question de savoir si un produit est défectueux est un sujet de litige fréquent. Will possède une solide expérience de ces litiges et a écrit sur leur fonctionnement.

Aux États-Unis, des poursuites et des enquêtes sont souvent engagées lorsqu'une personne estime que le défendeur ou la cible l'a escroquée ou lui a menti. Will possède une solide expérience des règles applicables à ces réclamations et en a parlé dans un article de blog.

Les parties peuvent choisir de soumettre leurs litiges à des particuliers plutôt qu'à des juges. Ce processus, appelé arbitrage, est souvent plus rapide et plus souple qu'une procédure judiciaire traditionnelle et le respect des procédures judiciaires. Des organisations américaines comme la FINRA, la JAMS et l'AAA administrent ces procédures. Will a relaté sa vaste expérience de l'arbitrage américain dans un article de blog.

Le système juridique américain permet aux plaideurs d'exiger la production de preuves bien plus nombreuses avant le procès que dans de nombreux autres systèmes. Et ce pouvoir ne se limite pas aux procédures se déroulant aux États-Unis. En vertu de lois telles que l'article 28 U.S.C. § 1782 ou le CPLR 3102(e), les plaideurs peuvent demander aux tribunaux américains d'exiger la communication de preuves en vue de leur utilisation dans des procédures à l'étranger. Will a décrit son expérience auprès de plaideurs étrangers pour obtenir des preuves aux États-Unis.

Will a représenté des employeurs et des employés dans des litiges alléguant discrimination et harcèlement. Ces affaires sont complexes pour de nombreuses raisons : les parties ont souvent des interprétations très différentes des faits, les dommages sont difficiles à estimer et le sujet exige une certaine sensibilité. Dans cet article, Will partage ses observations tirées de son travail dans ce domaine.